Может ли психолог навредить клиенту?

Совсем недавно наблюдала я обсуждение, в котором один психолог настойчиво делал ударение на том, что он должен следить за тем, чтобы «не тащить» клиента к счастью, «не причинять добро» и даже «идти вслед за клиентом».

Параллельно я вспоминала обсуждения в одной группе психотерапевтов о том, что будет, если психолог скажет неверное слово клиенту, и что зафиксирован случай, когда после консультации человек вышел и бросился под вагон метро (не знаю, байка или правда, но вот такая история имеется).

Я эту тему, что будет, если скажешь «не то» клиенту, в себе преобразовала. И немаленький вклад в эту мою «отработку» внесла следующая история.

На заре своей психотерапевтической практики я была совсем нервная на эту тему. Обуреваемая страхами ошибки (привет моему общему страху ошибиться, и тогда произойдет что-то непременно ужасное), я сидела на приемах, вытянутая в струнку, боявшаяся сказать не то, сделать не так, «взять деньги ни за что». Все это, конечно, было жутко напряжно, а местами и забавно.

может психолог навредить клиенту

И вот однажды, на очередном семинаре по психотерапии я приблизилась к Мастеру, у которого училась, и, поражаясь его самоуверенности в общении со всеми, и, возможно, даже желая в чем-то поставить его в тупик, задала вопрос:

«А что будет, если вы неправильно использовали технику, или что-то не то сказали клиенту?» (Ведь это же, офигеть, какое преступление!! — подразумевалось мной).

Надо знать Мастера. Он начал медленно:

«И вот родился человек. Он рос, постоянно травмируясь. Его «убивали» словами мама и папа. Над ним издевались одноклассники. Его травили учителя. Его ненавидела жена и лучший друг. Он невротик, болеет болезнями и считает, что его жизнь «говно». И вот он пришел к тебе».

Мастер понизил тон. И вдруг резко указал пальцем на меня и закричал:

«И вот теперь ТЫ, ТОЛЬКО ТЫ. Именно ТЫ сейчас УБЬЕШЬ ЕГО ОДНИМ СВОИМ СЛОВОМ!!!»

В общем, отползла я, в шоке.

Навсегда оставив иллюзии о том, что я играю ГЛАВНУЮ РОЛЬ в свершении судьбы своего клиента.

Продолжить чтение →

">

Комментарии (18)

  • Это здорово, но вопрос профессиональной этики существенный. Ответственность психотерапевта в самоубийстве есть, и это очень печально.
    «Не навреди» — заповедь и для эскулапов, работающих с психическим здоровьем.
    Так что я бы не стала с таким бахвальством говорить, про то, как может навредить специалист, если человека ломала его среда. Тем более, что человек пришел за помощью! А потом бросился под поезд. Даже если это байка — в обычной жизни это вполне вероятно. Но невроз себе создавать гиперответственностью тоже не надо.

    Ответить
    • Анастасия, без исследования истории, кто, что и как, говорить о том, что есть ответственность психолога в самоубийстве клиента — это потрясающе. Весьма опасно потрясает основы.

      Ответить
      • Это же самый простой путь, обвинить кого-то одного. Разве хочется признавать, что человек и его жизнь довольно сложное явление. Интересный пост. Ваш Мастер в двух строчках передал большую мудрость. Спасибо, что поделились

        Ответить
        • Мария, абсолютно.
          Слишком простой путь — обвинять что-то или кого-то одного. Так делают адаптанты (если говорить об уровнях развития).

          Ответить
  • Елена Гуськова, Вы затронули актуальную тему. Но, увы, очень поверхностно и не профессионально. Вы никогда не приходили к хирургу, к-ый ответил бы, что совершив ошибку, повредив вашу здоровую часть » ничего страшного не случилось» -до него же тоже у вас «болело».
    Вопрос профессиональной этики актуален. Особенно в профессиях, которые работают с сознательным и бессознательным в человеке.

    Ответить
    • Анна, вы зашли ко мне с этими словами — вы получите ответ.
      Вы глупы. Объясню, почему.
      1) Вы не знаете, что существуют правила написания статей в блогах. Они подразумевают, что кто-то будет читать статью в том случае, если в ней прослеживается одна идея, одна мысль.
      Статьи а ля «в научном стиле», пытающиеся охватить все и вся не нужны — они не для людей.

      2) У статьи есть одна основная идея — не фантазируй себе больше, чем нужно.
      Вы ее не просекли, видимо. Если так, то см. выше.

      3) В вашем возрасте — а вы не двадцатипятилетняя, судя по пафосности тона — не пристало ходить по чужим блогам с целью обозначения, как непрофессиональны их владельцы.
      Почему не пристало? Потому что вы взрослой должны быть, а не психологическим подростком. Именно они таким занимаются.

      4) Вы ходите по чужим блогам с негативом и тратите свое время и силы, потому что у вас нет своего бизнеса, своего дела. Я затрачиваю много времени, чтобы написать статью, а потом комментировать ее. И знаю, сколько ведение блога требует усилий. А если у вас есть время и силы на чужие блоги, значит, у вас нет своего, а иначе бы вы строчили статью, а не мне писали.
      У вас, как все уже давно поняли, ничего своего нет.
      А в вашем возрасте это потому, что вы глупы.

      Ответить
      • от последнего комментария я в шоке,а я то тоже вот читаю ваш блог с удовольствием ,хотя и не подросток давно

        Ответить
        • Ольга,
          1) предсказуемая реакция. Я ее видела многократно.
          2) Я тоже читаю с удовольствием блоги умных и приятных людей, учусь, впитываю, подключаюсь к их аттракторам.
          3) Помечивание своим негативом и дурью чужих блогов и статей наподобие Аниному выше я производила лично. Ну что делать? Помню, как в одном чужом посте написала, что автор надоела своей темой. Ой, сколько лайков мне поставили. Тошно мне было от своей пакости соразмерно количеству лайков. И пока не поумнела, делала это периодически в том или ином ключе. И фразу «я была о вас лучшего мнения» если не писала, то думала точно.
          Сейчас отношусь к той себе как в стихотворении Бродского:
          Смотрю в окно, вспоминаю юность.
          Порой улыбнусь, порой отплюнусь.

          4) Собственный «детский сад», описанный выше закончился тогда, когда сама начала писать. После чего поняла сполна, как это, когда глупый психологический подросток, не умеющий себя вести и мыслящий категориями уровня развития адаптации, несет чушь в твоем посте.

          5) Но, как всегда, жизнь преподносит сюрпризы. Оказалось, что сложнее всего отбалансировать необходимость ответить жестко, чтобы боль от хамства в тебя не проникла, и сохранить лицо, ведь ты не можешь отвечать жестко. «Ты же психолог».

          Оказалось, что нужно работать со страхами показаться плохим, стать изгоем и так далее.

          С чем я успешно справилась, и других могу научить. Недаром я веду семинар «Психотерапия страхов «.

          6) Вы могли заметить, Ольга, что комментарии новых пользователей на сайте одобряются. Так что я могла бы просто удалить комментарий Анны, как и ваш.
          Но я оставила их, и ответила вдобавок.
          Каждая строчка — не импульс, а осознанная позиция.

          Так что желаю вам выходить из шока.

          Всем читающим — приятного времени суток.

          Ответить
    • Анна, Вы абсолютно правы по теме.
      А подростковое хамство и попытки самоутвердиться за чужой счет в этих комментариях как раз проявляет автор блога.

      Ответить
      • Итана, напоминаю, Анна меня обвиняет в поверхностности и непрофессионализме. Будьте точны, пожалуйста, в размышлениях.
        Также напомню вам, что ваше пребывание на блоге началось с двух «попыток утвердиться за чужой счет» по вашему выражению в теме Благодарность волка. На что вы получили соответствующий ответ.
        Будьте логичны Итана, учитесь применять собственные концепции в первую очередь к себе. Тогда взросление пойдет, ох, как быстрее.

        Ответить
  • Интересненько,хорошая статья =), мне в жизни на подобный вопрос дали примерно такой же ответ, как дал вам мастер.

    Ответить
  • Не так давно у меня состоялся небольшой разговор с одной молодой женщиной,
    развивающей свои способности в целительстве.
    Она: — Я могу и хочу исцелять людей!!!
    Я: — Все, что могу я, — это только показать человеку, что в нем скрыто, вывести скрытое на уровень осознания, но что со всем этим делать дальше, может решить и решиться только сам человек, дальше — сам…

    Да и дело далеко не в том, как (и Кем :)) распределяется ответственность за все происходящее… Позволить происходить тому, что должно случиться или реализоваться посредством тебя, на мой вкус, — лучшая из ответственностей.
    Мне представляется, что методы-лечения-в-традиционном-смысле,
    которые мы получаем в виде таблеток или хирургических операций, и с которыми так или иначе сравниваются иные подходы, отличаются прежде всего тем, что мы(исцеляемые) полностью(на том или ином уровне) передаем управление собой в ведение традиционных медикаментозных и прочих вмешательств, требуя взамен полной ответственности за то, с чем мы сами и наши системы не справились.
    Недавнее отречение медицины от гомеопатии — показательный пример. Действительно, гомеопатические препараты химически не встраиваются в обмен веществ, в отличие от традиционно исследуемых и применяемых в медицинских технологиях, соответственно, и действие гомеопатии нельзя считать доказуемым. Однако, позволю предположить, что сам процесс назначения гомеопатического препарата способен по-новому организовать процесс образования тех или иных связей в ЦНС (так ли? кто знает? :)), что так или иначе приводит к сбалансированному и более благополучному состоянию всего организма.
    В методах, в частности предлагаемых школой Ковалева, активно используется аппарат движения глазных яблок как отражение внутренних процессов. Обратная связь, когда движение глазных яблок открывает доступ и воздействует на те или иные участки мозга и образованные нейронные цепи (будем материалистами!), тоже существует. Это грубо, но позволяет ощутить изменение состояний сознания, которое тоже стремится к сбалансированности и благополучию. Техники визуализации, которые так или иначе включают движения глаз, также встречаются во многих «энергетических» практиках. И чем больше приходиться сталкиваться с разного рода практиками, тем больше прихожу к заключению, что все — в нас, даже когда мы устремляем свой взор в бесконечность. :)

    Ответить
    • Все в нас, даже когда мы устремляем свой взор в бесконечность — очень красиво)
      Спасибо вам большое, Наталья, за такой прекрасный, наполненный комментарий)

      Ответить
  • Елена, благодарю Вас за статью.
    Для меня лично она оказалась ценной. И комментарии тоже)
    Теперь я уверилась, что всё еще не Бог и ответственность за решения людей нести никак не могу. Как говорил когда-то мой Мастер: «Помогает налить пол ванны воды, набросать туда лепестков роз и… встать ступнями. Если ты можешь стоять НА воде, значит, ты уже стала совсем Божественной, если нет, то Увы и ах»))) А также за умение, показанное на практике, отбалансировать необходимость ответить жестко, чтобы боль от хамства в тебя не проникла, и сохранить лицо. Действительно, страхи показаться плохим, стать изгоем чаще всего бывают очень мощны. Мне этому еще учится нужно.

    Ответить
  • Лена, благоДарю за пост и Ваши комментарии.

    Ответить
  • Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *