Это часть 3 про то, почему Новая Германская Медицина не может являться эталоном для психосоматологов.
Первые две части
- https://elenaguskova.ru/pochemu-hamer-novaya-germanskaya-meditsina-ne-prav-chast-1/
- https://elenaguskova.ru/v-chyom-hamer-novaya-germanskaya-meditsina-ne-prav-chast-2/
Но сначала, как обычно, про комментарии.
Много вопросов, зачем мне это надо, почему, даже если я и права, нужно цеплять НГМ. Ведь это не этично и проч.
Далее, идут комментарии о том, что «все люди разные», «на вкус и цвет», «все помогают по-своему».
Отвечу.
Для меня нет ничего интереснее формулировать законы психики и тела ПРАВИЛЬНО. Когда я вижу надуманную чушь, если спросят моё мнение, я скажу, что это чушь. Не буду я думать об этике в этот момент. Скорее, это неэтично — дурить голову людям, не говоря им правду о ком-то (вернее, думая лишь о том, что же о тебе подумают, если ты назовёшь коллегу не слишком большим профессионалом), если они эту правду хотят узнать.
И нет такого, чтобы все терапевты «помогали по-своему». Любая настоящая помощь всегда подчинена определенным законам действия психики и физики. И только люди, которые ещё не обучены видеть СИСТЕМУ, могут говорить, что есть какие-то «свои» уникальные методы. Нет такого. Есть ОСНОВА (как, например, философия Сатори Хилинг) и есть бесконечные финтифлюшки, которые каждый автор метода прикладывает к этим основам (иногда даже не понимая эти самые основы, а мечась от одной технике к другой, как я сама раньше делала). Иногда эти финтифлюшки такие хитроумные, что выглядят очень мощно, но по части отражения законов там — пусто.
Так вот, в работе с психосоматикой есть свои ОСНОВЫ. И не может быть так, чтобы у Хамера была своя ОСНОВА, а у Психосоматики Сатори Хилинг — другая. И обе они работали. Кто-то ошибается, понимаете? Или кто-то выдумывает, что у него работает.
Но ведь НГМ уже знаменита. И когда тебе показывают 300 страниц текста с графиками, обоснованиями и таблицами, тебе автоматически начинает казаться, что этот кто-то, кто написал эти 300 страниц, умнее тебя. И не хватает знаний и опыта, чтобы это опровергнуть, если что. И ты начинаешь априори доверять такой куче информации. А уж если про эти 300 страниц кричат из каждого поискового запроса по психосоматике, то лучше не сомневаться.
Но поймите, МНЕ всё равно на страницы и графики. Меня уже не впечатлит армия поддержки НГМ. Мне важна и нужна правда. И этим всё сказано.
Итак, в прошлой (второй части) я показала, какое ошибочное мнение относительно воспалительных процессов есть в НГМ. Показала, как важно правильно интерпретировать импульс телу, как нужно видеть процесс НЕ-пускания энергии к определенному органу (что полностью противоречит НГМ).
Сегодня поговорим о пресловутом РАЗРЕШЕНИИ КОНФЛИКТА у Хамера.
Многие (и я когда-то) восхитились, заметив, что болезнь начинается тогда, когда вдруг становится хорошо психологически. Давайте рассмотрим механизм этого «хорошо».
Мужчина увольняется с работы. С начальством был конфликт, он боролся, раздражался, но решил уволиться. Как только он радостно получил расчёт, у него появилось раздражение вокруг глаз и начался конъюнктивит. НГМ-цы скажут, что началась восстановительная фаза после разрешения конфликта, ведь мужчина уволился. Если конъюнктивит станет хроническим, то начнутся разговоры про треки, которые возвращают мужчину в тот же конфликт.
В Психосоматике Сатори Хилинг всё не так. Никакой восстановительной фазы даже близко не было. А когда мужчина уволился, психологически ему стало не лучше, а хуже, только он не заметил этот тонкий процесс на волне эйфории того, что у него, якобы, всё стало теперь хорошо, раз начальства нет рядом.
Что происходило в психике мужчины? Когда начальник его прессовал, мужчина сильно раздражался. Он не хотел воспринимать то, что происходило на работе. В терминах Сатори Хилинг — он не хотел проживать боль прессинга. Когда мы не хотим проживать боль, мы пытаемся свинтить от неё куда-нибудь. И если не получается уйти от боли реально ножками, мы всё равно ДАЁМ ИМПУЛЬС ТЕЛУ куда-то не ходить. Буквально мы даём команду какой-то энергии не касаться неприятного.
Если человек склонен не касаться чего-то руками, то он не пустит энергию в руки, и из-за этого у него начнется экзема на пальцах (у Хамера, наоборот, человек, якобы, хочет коснуться, и тогда у него экзема, а это неверно). В нашем случае, мужчина не хотел касаться всей этой неприятной ситуации глазами. Не хотел смотреть туда. И лишил глаз энергии. Нет энергии, есть воспаление, как мы уже знаем из предыдущей части про цистит.
Но здесь нам интересно другое. То, в какой момент началась болезнь. Почему она началась тогда, когда ему стало хорошо от увольнения.
Болезнь началась в тот момент, когда мужчина неосознанно решил, что никогда не проживёт боль прессинга. Он как бы поставил крест на возможности взглянуть прямым и спокойным взглядом на своего мучителя. Он принял неосознанное решение всегда отводить глаза от этой боли (а значит, в данном случае, постоянно не пускать энергию в глаза). Чем сильнее его желание сбежать от взгляда на боль, тем ему хуже. Так болезнь становится хронической.
И да, он мог принять такое решение ещё на работе, и тогда конъюнктивит начался бы ДО увольнения. Или начался бы после увольнения со второй работы, где было бы всё то же самое. Просто в нашем случае такое решение не смотреть СОВПАЛО с увольнением.
Согласитесь, дорогие специалисты по НГМ, ведь вы далеко не всегда можете найти момент, где стало хорошо, чтобы подтянуть туда фазу восстановления после разрешения конфликта. Тянем-тянем сову на глобус, да не натягивается. Потому что в основе запуска болезни лежит другой процесс. Процесс попытки вырваться из боли. И чем сильнее эта попытка, тем сильнее не-пускание энергии в какой-то орган. Либо ещё какой-нибудь ужас-импульс телу. Например, часто переломы и вывихи как раз приходятся на восхитительную поездку в горы, где человек чувствует себя хорошо, но в глубине души сильнейшим образом натягивает образ-тетиву в психике, чтобы уйти от проблем. Слишком натянутая тетива имеет обыкновение рваться. Так же человек и ломает себе что-то.
Именно импульс выРВАться, поломать существующую систему и является причиной переломов и вывихов, а вовсе не истончение костной ткани во время активной фазы конфликта, как написано в НГМ.
Смотрите, одна история, а уже три ошибки НГМ. Первая — нет разрешения конфликта, есть попытка спрятать настоящую боль от себя, отсюда все проблемы о здоровьем. Вторая — про дерматит и экзему — которая меня в своё время путала. Третья — про переломы. Эти три позиции полностью расходятся у Психосоматики Сатори Хилинг и НГМ.
Я постаралась объяснить различия хотя бы на нескольких примерах. Таких примерах, чтобы были понятны неискушенным в терминах Сатори Хилинг. А ведь есть ещё и ещё нюансы различия в НГМ и Сатори Хилинг, которые определяют, почему наши специалисты точнее. А в деле психотерапии и психосоматики точность — наше всё. Человек должен точно знать взаимосвязь, чтобы исцелиться. И поэтому я ищу постоянно верные формулировки, отражающие правдиво, что происходит в теле. А НГМ только путает и путает и уводит в сторону. А если, как я уже говорила, исцеление всё-таки происходит, то это чудеса психотерапевтической эквилибристики, который проявил специалист по НГМ, но которые к НГМ не имели отношения.
Не знаю, буду ли продолжать ещё писать про сравнение с НГМ. Просто мы с Сатори Хилинг ушли очень далеко от неё. Мне кажется, что настоящие тонкости, которые важны тем, кто хочет разобраться, не имеет смыл выкладывать именно в сравнении с НГМ. Достаточно просто писать статьи, как я это делала. А самым интересующимся рассказываю на семинарах. Вот там, действительно, я могу развернуться, так как практики метода знают уже основы Сатори Хилинг. И это очень интересно для меня — давать описания всё более тонким процессам.
В любом случае, я сделала, что могла, в рамках интересно-читабельного. Возвращаюсь к СаториХилинг. Соскучилась по своему формату. До связи)
08.11.2021 в 20:10
Сразу пришло на ум сравнение. У Евклида прямые не пересекаются, а у Лобачевского ещё как! Кто из них прав? Оба. Каждый рассматривает одно и то же явление в разных плоскостях. То же самое и ГНМ. Я также не соглашалась с 4 биологическим законом Хамера, согласно которому микробы и вирусы — это всё наши друзья, которые работают в фазу исцеления. Меня возмущало то, что по данной теории друзья-стервятники кружат над умирающим, а черви и вовсе дружески доедают труп. А ещё то, что антибиотики убивают «друзей» и почему-то излечивают тяжёлые заболевания, тогда как, лишившись поддержки соратников в фазе исцеления, организм наоборот должен умереть. Потом я посмотрела на тот же пример под другим углом. Хамер рассмотрел лишь ЧАСТЬ микробиоты, ту, которая в процессе эволюции вошла в симбиоз с нашим организмом и которую он научился использовать для своего эффективного существования, но это лишь малая доля всего микромира и действует только в одной плоскости. Как у Евклида.
08.11.2021 в 21:04
Татьяна, вы приводите пример, с которым я не спорю. Бактерии и вирусы подчиняются нашим импульсам. Они работают там, где им прикажут, потому что они симбионты, да, и начинают активничать тогда, когда создаются условия. И их гибель в результате антибиотиков не должна приводить к гибели человека. Это все подчинено законам психики и тела. Поэтому здесь не будет спора Евклида и Лобачевского. А насчёт остального я знаю, о чем говорю.
09.11.2021 в 10:06
Спасибо большое за эти статьи, Лена! Было очень интересно и полезно!
23.11.2021 в 08:36
Спасибо, Яна)
09.11.2021 в 22:42
Спасибо большое! Это очень интересно. Меня НГМ заинтересовала сильно, но в то же время сходу появилось ощущение «здесь что-то не так». Тоесть я так и не поверила в болезни-восстановления. Честно говоря я не заморачивалась над этим и пошла себе дальше. Лена, в вашем методе я вижу истину. Ещё раз спасибо!
23.11.2021 в 08:38
Спасибо, Екатерина)
14.11.2021 в 14:50
Очень полезная статья. Хорошо что я нашла ее. Спасибо.
26.11.2021 в 06:24
И у меня сложилось мнение,аналогично как у Екатерины-излечение в восстановительнуюю фазу может иногда и срабатывает,но очень сильно иногда. Мне тоже ближе и понятнее процессы, возникающие по импульсу,как у Сатори Хилинг.
08.12.2021 в 00:57
Елена, здравствуйте! А есть какие-то трактовки относительно опухоли мозга в Сатори Хилинг? Очень интересно, так как давно пытаюсь разобраться в этой теме в контексте НГМ.
11.12.2021 в 10:50
Анна, здравствуйте, есть.
Погуглите психосоматику рака на сайте. Там есть ответы.
20.01.2022 в 14:21
Елена добрый день! Приехала бы к вам на курсы . Сейчас понимаю что готова воспринимать информацию и разобраться в себе
21.01.2022 в 08:51
Елена, здравствуйте)
Думаю, это будет отличное вложение своего внимания — наши семинары.
01.02.2022 в 13:03
Елена, здравствуйте!
У моего папы аденокарцинома желудка 4 степени, от операции и последующего традиционного лечения он отказался. Занимается траволечением, к общению с психологом не готов. Можно ли помочь решить конфликт человеку с такими взглядами?
И возможно ли выздоровление в принципе с подобными диагнозами?
03.02.2022 в 13:43
Светлана, здравствуйте.
в принципе, возможно всё. При наличии определенного уровня сознания. Но если у человека нет такого даже желания — куда-то перемещаться в своих взглядах, то в теле ничего не изменится, увы.
02.02.2022 в 17:37
Добрый день,Елена, вы умница! У Лиз Бурбо есть аналог вашего объяснения болезней, суть которого то, что Эго блокирует энергию в теле из страха, если найти этот страх и переварить его, то болезнь проходит. Таким образом наше Эго пытается нас защитить, по своему
03.02.2022 в 14:06
Всё правильно. Идёт блокировка энергии в теле по определенным причинам и механизму. У Хамера другая идея.
03.02.2022 в 12:14
Очень интересно было вас читать. Спасибо вам за публикацию!
03.02.2022 в 14:32
Спасибо, Татьяна)
06.02.2022 в 16:24
В чем тогда осколки истины в теории Хаммера?
16.02.2022 в 14:03
Ну, например, в биологической тематике.
Почки мне у него нравятся. Территориальные конфликты и соответствующие им органы тоже. Это прямо лучшее с точки зрения биологики.
10.02.2022 в 00:08
Елена — не в бровь а в глаз.Браво! Это конечно эмоциональная реакция.Попробую пояснить.Я в деталях НГМ не знаю, но во мне,чисто интуитивно было какое-то недоверие этой системе, по своему прорывной, но что то подсказывало- здесь есть подвох. А какой до сознания не доходил.И изучать глубоко НГМ просто не получалось, не пускало что-то. И вот теперь как-то все все устаканивается.Хочу поближе познакомиться с Вашей методикойю
16.02.2022 в 14:05
Александр, здравствуйте)
Добро пожаловать.
Мне есть что рассказать)
19.02.2022 в 07:19
Елена, добрый день! Нашла , что искала! Все очень логично, профессионально, понятно! Изначально не доверяла НГМ, теории исцеления Хаммера. Спасибо вам.
22.02.2022 в 13:22
Благодарю, Мухаббат.
20.02.2022 в 21:20
Добрый вечер, Елена! Как интересно! Недавно познакомилась с ГНМ (пока не очень глубоко), но для меня было это переворотом сознания. Хотя с трудами Луизы Хэй, Синельникова и др. знакома давненько. В психосоматику верю. И на вашу страничку подписана. Теперь вот попалась эта Ваша статья. Есть о чем задуматься — какой путь выбрать. Благодарю)
22.02.2022 в 13:22
Жанна, дороги, наиболее приближенной к истине, вам)
27.03.2022 в 13:22
Елена доброго дня. Статья не плохая, важно ,что она основана на Вашем опыте. Конечно в каких то вещах вы чрезвычайно категорично подходите к рассмотрению подходов НГМ по Хамеру, -Хамер это сильнейшая и глубочайшая база,отталкиваясь от которой можно строить работу. И конечно же добавляя другие практики человек только обогащает свой опыт и многократно увеличивает шансы положительного эффекта ,добивается выздоровления. Может быть все же стоит не критиковать, а брать все лучшее из известных Вам практик. В этом плане к примеру PSI2 очень хорошо продвинулись. Не пытаясь критиковать, они используют разные методы. Так многие понимают что Хамер был фактически первопроходцем и сейчас это все дорабатывается. Ваш аналитический подход к изучению предметов очень похвален. Но основной тренд размышлений не в созидательном , а в разрушаем направлении на мой взгляд. Ведь чем больше практик специалист знает,тем с больших углов он видит как причину ,так и увеличивается возможность помочь.
С Уважением.
31.03.2022 в 14:18
Александр, зачем вы и другие люди пытаются сказать, что нужно относится прекрасно к разным подходам. Да кто ж мешает?) Зачем людям противиться тому, что я могу пропылесосить метод, если считаю, что он не тянет на свою задачу — успешно терапевтировать.
Мне нужно исполнение задачи, я отбрасываю ненужное, показываю, что не так.
Зачем суетиться и призывать к политкорректности? Кому нужна эта поликорректность? профессиональному сообществу или клиентам?
Я много раз слышала от клиентов благодарность, что я помогла изменить им их видение, потому что не стеснялась сказать, что то, что они делают, не работает.
Мне интересно мнение клиентов. Я помогаю вылечиваться. И если кто-то не лечит, а болтает, то мне не интересно прыгать вокруг него.
Если хочет терапевтировать — его право. А моё — делать так, как считаю нужным. И если в это дело входит сказать, что не согласна с методом, то так тому и быть.
09.04.2022 в 10:33
Спасибо! Очень рада такой смелости)) пусть правда восторжествует
12.04.2022 в 17:32
Пусть)
06.05.2022 в 07:57
Узнал про НГМ буквально месяц назад, очень вдохновился, что кто-то проделал такой большой труд и объяснил взаимосвязь раковых заболеваний\активности зон головного мозга и психологических конфликтов.
Нестыковка была именно в том — многое, что я видел в НГМ про болезни, называлось «восстановлением».
У меня с опытом сложилось представление, что психосоматическая болезнь возникает из-за нежелания обращать внимание на «душевную» боль. А тут в НГМ это словно наоборот. Хотя за НГМ стоит большой труд и значимое открытие исследование про психосоматику.
Ваша серия статей расставила у меня в понимании все на свои места.
Очень рад, что наткнулся на ваш блог)
Потому что остальная критика НГМ в основном носила характера отрицания психосоматики как явления или всего исследования Хамера, как шарлатанства.
Ваша критика носит очень разумный характер.
Благодарю!
12.05.2022 в 11:51
Стас, благодарю вас за мнение)
Если чувствуешь сердцем, а не чьим-то авторитетом, все встаёт на свои места)
21.09.2022 в 02:16
Елена, доброе время суток, помогите, пожалуйста, разобраться в моей проблеме, у меня лимфома подчелюстного лимфоузла,
И киста в мозжечке. Какое правильное лечение после того, как мне её удалят лимфоузел, нужно ли соглашаться на химиотерапии?
23.09.2022 в 14:59
Ирина,здравствуйте!
Конечно, я не имею право рекомендовать или отказываться от медицинских манипуляций.
Что касается определения психологических причин, которые к этому привели — добро пожаловать на консультацию. Там я получу всю необходимую мне информацию, чтобы установить правильные связи.
02.07.2023 в 16:27
Добрый день, спасибо за статью. А знаете вы в чем-то правы. Я обычная женщина, не мед образования. Пару лет назад, я обратилась, к ныне очень знаменитым докторам Кармацким, в частности к Галине Кармацкой. Она лечат по Хамеру + пиявки+висц. массаж+ внутриваг. массаж+ масла+ банки. И на Хамере мы реально завалились, я только сейчас это поняла, прочитав статью. Она сказала, что раз давность ситуации очень высокая, у меня лет 15 назад, то нет смысла разбирать психику, просто ищите стрессы, приступим сразу к телу. Ее результата работы хватило на 2 месяца, я заплатила за 5 дней где-то 70 тыс. р. Меня на днях муж спросил, вы же с Галей разбирали психику, в чем причина, и вот сейчас я поняла, что мы ее так и не нашли, только куча терминов из книг от нее были в начале. При этом она клинический психолог. Я еще не до конца, только наткнулась на взгляд со стороны, но ставлю систему Хамера под вопрос. Книгу Тимофея сейчас читаю и тоже внутри не до конца отклик. Особенно про эволюцию, что человек произошел от всях червей и т п. Что-то за мои 37 лет еще ни один червяк или обезьяна человеком не стали))) Как будто что-то не учли в этой системе. Но цены на нее сейчас могут разорить любого обычного человека.
03.08.2023 в 17:38
Здравствуйте! А что может быть спусковым крючком для такой болезни, как миопатия (конечностно-поясная форма, дисферлинопатия)? Поставили диагноз в 27 лет, сестре поставили диагноз в том же возрасте. По наблюдениям врачей, у детей за десятилетия до первых проявлений болезни повышен уровень КФК, т.е. в самом раннем детстве. И если он повышен, значит болезнь есть. На какие ситуации организм может отвечать таким образом?
12.08.2023 в 08:30
Здравствуйте, Ольга.
Что-то вроде: мама хочет уйти от папы, но боится остаться одна и/или финансово в невыгодном положении. Тогда она убегает от этого решения через слабость мышц. Дети находятся в её поле и болеют.
29.08.2023 в 07:53
Здравствуйте,про переломы могу подтвердить,абсолютная Ваша правда,в 2017 устроился на работу,был крайне разочарован в ней,чтоб уйти не нашёл другого способа,как сломать палец)))
15.12.2023 в 08:22
Перелом и вывих это вообще то травмы,, ГЕРМАНИШЕ не рассматривает травмы, отравления и проблемы с недоеданием. Такое ощущение что вы плохо изучали ГЕРМАНИШЕ
16.12.2023 в 15:00
Анна, займитесь германише на своём сайте, пожалуйста. Не на моём)